Xiaomi Redmi 10X Pro tegenover Huawei Mate 40 Pro
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Redmi 10X Pro versus Huawei Mate 40 Pro
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (94.5 USD versus 1100.27 USD)
Tegenover:
Slechtere camera (600 punten versus 747 punten)
Slechtere batterij (531 punten versus 624 punten)
Slechtere prestatie (518 punten versus 547 punten)
Slechtere connectiviteit (476 punten versus 897 punten)
Slechter scherm (512 punten versus 933 punten)
Slechter ontwerp (574 punten versus 904 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.8 versus f/1.9)
Tegenover:
Erger video fps (30 fps versus 60 fps)
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 50.33 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4520mAh versus 4400mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2600 megahertz versus 3130 megahertz)
Minder gpu cores (5 Kernen versus 24 Kernen)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.57 inch versus 6.76 inch)
Lagere pixel dichtheid (401 pixels per inch versus 456 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (84.08 percent versus 94.41 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (747 punten versus 600 punten)
Betere batterij (624 punten versus 531 punten)
Betere prestatie (547 punten versus 518 punten)
Betere connectiviteit (897 punten versus 476 punten)
Beter scherm (933 punten versus 512 punten)
Beter ontwerp (904 punten versus 574 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (1100.27 USD versus 94.5 USD)
Camera |
|
Voor:
Betere video-fps (60 fps versus 30 fps)
Betere hoofd camera resolutie (50.33 Megapixels versus 48 Megapixels)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.9 versus f/1.8)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4400mAh versus 4520mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (3130 megahertz versus 2600 megahertz)
Meer gpu cores (24 Kernen versus 5 Kernen)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.76 inch versus 6.57 inches)
Hogere pixel dichtheid (456 pixels per inch versus 401 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (94.41 percent versus 84.08 percent)