UMiDIGI A9 Pro tegenover Xiaomi Redmi Note 10S
Telefoons Vergelijken: UMiDIGI A9 Pro versus Xiaomi Redmi Note 10S
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (148.19 USD versus 282.97 USD)
Betere camera (815 punten versus 745 punten)
Betere prestatie (505 punten versus 484 punten)
Betere connectiviteit (849 punten versus 473 punten)
Tegenover:
Slechtere batterij (534 punten versus 713 punten)
Slechter scherm (630 punten versus 888 punten)
Slechter ontwerp (572 punten versus 681 punten)
Camera |
|
Tegenover:
slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4150mAh versus 5000mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2000 megahertz versus 2050 megahertz)
Minder gpu cores (3 Kernen versus 4 Kernen)
Lagere GPU frequentie (800 megahertz versus 900 megahertz)
Minder RAM (4096 mb versus 6144 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.43 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (82.23 percent versus 83.77 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere batterij (713 punten versus 534 punten)
Beter scherm (888 punten versus 630 punten)
Beter ontwerp (681 punten versus 572 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (282.97 USD versus 148.19 USD)
Slechtere camera (745 punten versus 815 punten)
Slechtere prestatie (484 punten versus 505 punten)
Slechtere connectiviteit (473 punten versus 849 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (5000mAh versus 4150mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2050 megahertz versus 2000 megahertz)
Meer gpu cores (4 Kernen versus 3 Kernen)
Hogere gpu frequentie (900 megahertz versus 800 megahertz)
Meer RAM (6144 mb versus 4096 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.43 inch versus 6.3 inches)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (83.77 percent versus 82.23 percent)