Xiaomi Redmi K40 Pro tegenover Xiaomi Mi 11 Lite
Telefoons Vergelijken: Xiaomi Redmi K40 Pro versus Xiaomi Mi 11 Lite
Samenvatting |
|
Voor:
Betere batterij (706 punten versus 580 punten)
Beter scherm (937 punten versus 910 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (475.66 USD versus 358.24 USD)
Slechtere camera (752 punten versus 779 punten)
Slechtere prestatie (558 punten versus 725 punten)
Slechtere connectiviteit (727 punten versus 832 punten)
Slechter ontwerp (935 punten versus 993 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (2.37 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Betere video-fps (30 fps versus 24 fps)
Tegenover:
Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (4520mAh versus 4250mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2200 megahertz)
Meer rom (131072 mb versus 65536 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.67 inch versus 6.55 inch)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 402 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (86.16 percent versus 85.48 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (358.24 USD versus 475.66 USD)
Betere camera (779 punten versus 752 punten)
Betere prestatie (725 punten versus 558 punten)
Betere connectiviteit (832 punten versus 727 punten)
Beter ontwerp (993 punten versus 935 punten)
Tegenover:
Slechtere batterij (580 punten versus 706 punten)
Slechter scherm (910 punten versus 937 punten)
Camera |
|
Voor:
Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)
Tegenover:
slechte video resolutie (0.81 Megapixels versus 2.37 Megapixels)
Erger video fps (24 fps versus 30 fps)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (4250mAh versus 4520mAh)
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2200 megahertz versus 2840 megahertz)
Minder rom (65536 mb versus 131072 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.55 inch versus 6.67 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (85.48 percent versus 86.16 percent)