Xiaomi Mi 11 Lite 5G tegenover Realme Q3 Pro 5G

Voor:

      Betere camera (832 punten versus 796 punten)

      Betere connectiviteit (832 punten versus 581 punten)

      Beter scherm (910 punten versus 888 punten)

      Beter ontwerp (994 punten versus 739 punten)

Tegenover:

      Hogere prijs (408.99 USD versus 359.22 USD)

      Slechtere batterij (580 punten versus 644 punten)

      Slechtere prestatie (534 punten versus 780 punten)

Voor:

      Beter diafragma (f/1.7 versus f/1.8)

      Betere camera aan de voorkant resolutie (20.11 Megapixels versus 15.93 Megapixels)

Tegenover:

      Erger video fps (24 fps versus 30 fps)

Tegenover:

      Slechtere batterij capaciteit (4250mAh versus 4500mAh)

Voor:

      Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2600 megahertz)

Tegenover:

      Minder RAM (6144 mb versus 8192 mb)

Voor:

      Groter scherm (6.55 inch versus 6.43 inch)

Tegenover:

      Lagere pixel dichtheid (402 pixels per inch versus 409 pixels per inch)

Tegenover:

      Kliener scherm gebied (85.49 percent versus 86.2 percent)

Voor:

      Lagere prijs (359.22 USD versus 408.99 USD)

      Betere batterij (644 punten versus 580 punten)

      Betere prestatie (780 punten versus 534 punten)

Tegenover:

      Slechtere camera (796 punten versus 832 punten)

      Slechtere connectiviteit (581 punten versus 832 punten)

      Slechter scherm (888 punten versus 910 punten)

      Slechter ontwerp (739 punten versus 994 punten)

Voor:

      Betere video-fps (30 fps versus 24 fps)

Tegenover:

      Erger diafragma (f/1.8 versus f/1.7)

      Erger front camera resolutie (15.93 Megapixels versus 20.11 Megapixels)

Voor:

      betere batterij capaciteit (4500mAh versus 4250mAh)

Voor:

      Meer RAM (8192 mb versus 6144 mb)

Tegenover:

      Lagere CPU frequentie (2600 megahertz versus 2840 megahertz)

Voor:

      Hogere pixel dichtheid (409 pixels per inch versus 402 pixels per inch)

Tegenover:

      Kleiner scherm (6.43 inch versus 6.55 inch)

Voor:

      Groter scherm gebied (86.2 percent versus 85.49 percent)