Xiaomi Mi 9 Lite kontra POCO X3 NFC
Porównać Telefony: Xiaomi Mi 9 Lite przeciwko POCO X3 NFC
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (251 Usd przeciwko 268.63 Usd)
Lepsza łączność (476 punkty przeciwko 204 punkty)
Lepszy wyświetlacz (855 punkty przeciwko 775 punkty)
Lepszy design (735 punkty przeciwko 600 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (941 punkty przeciwko 971 punkty)
Gorsza bateria (494 punkty przeciwko 882 punkty)
Gorsza wydajność (687 punkty przeciwko 725 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.8)
Lepiej os rozdzielczość kamery (31.96 Megapiskele przeciwko 20 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 64.22 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4030mAh przeciwko 5160mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (403 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.39 cale przeciwko 6.67 cale)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (86.08 procenty przeciwko 84.88 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (971 punkty przeciwko 941 punkty)
Lepsza bateria (882 punkty przeciwko 494 punkty)
Lepsza wydajność (725 punkty przeciwko 687 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (268.63 Usd przeciwko 251 Usd)
Gorsza łączność (204 punkty przeciwko 476 punkty)
Gorszy wyświetlacz (775 punkty przeciwko 855 punkty)
Gorszy design (600 punkty przeciwko 735 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (64.22 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.7)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (20 Megapiskele przeciwko 31.96 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5160mAh przeciwko 4030mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.39 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 403 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (84.88 procenty przeciwko 86.08 procenty)