Xiaomi Mi 10 kontra nubia Red Magic 6R
Porównać Telefony: Xiaomi Mi 10 przeciwko nubia Red Magic 6R
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (500.25 Usd przeciwko 554.99 Usd)
Lepszy aparat (974 punkty przeciwko 961 punkty)
Lepsza bateria (768 punkty przeciwko 545 punkty)
Lepsza wydajność (928 punkty przeciwko 558 punkty)
Przeciwko:
Gorsza łączność (638 punkty przeciwko 788 punkty)
Gorszy wyświetlacz (901 punkty przeciwko 937 punkty)
Gorszy design (832 punkty przeciwko 980 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.6 przeciwko f/1.8)
Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 2.37 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (108.58 Megapiskele przeciwko 64 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4780mAh przeciwko 4200mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 6144 mb)
Przeciwko:
Niższa częstotliwość gpu (587 megaherc przeciwko 840 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (386 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (90.08 procenty przeciwko 87.73 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza łączność (788 punkty przeciwko 638 punkty)
Lepszy wyświetlacz (937 punkty przeciwko 901 punkty)
Lepszy design (980 punkty przeciwko 832 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (554.99 Usd przeciwko 500.25 Usd)
Gorszy aparat (961 punkty przeciwko 974 punkty)
Gorsza bateria (545 punkty przeciwko 768 punkty)
Gorsza wydajność (558 punkty przeciwko 928 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.6)
Gorsza rozdzielczość video (2.37 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (64 Megapiskele przeciwko 108.58 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4200mAh przeciwko 4780mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość gpu (840 megaherc przeciwko 587 megaherc)
Przeciwko:
Mniej ramu (6144 mb przeciwko 8192 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 386 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (87.73 procenty przeciwko 90.08 procenty)
