Huawei Mate 40 Pro kontra POCO X3 Pro
Porównać Telefony: Huawei Mate 40 Pro przeciwko POCO X3 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (747 punkty przeciwko 725 punkty)
Lepsza łączność (897 punkty przeciwko 515 punkty)
Lepszy wyświetlacz (933 punkty przeciwko 775 punkty)
Lepszy design (904 punkty przeciwko 600 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (1100.27 Usd przeciwko 259.99 Usd)
Gorsza bateria (624 punkty przeciwko 882 punkty)
Gorsza wydajność (547 punkty przeciwko 812 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej video fps (60 klatka przeciwko 30 klatka)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (50.33 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.9 przeciwko f/1.7)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (12.98 Megapiskele przeciwko 20 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4400mAh przeciwko 5160mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (3130 megaherc przeciwko 2960 megaherc)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 6144 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.76 cale przeciwko 6.67 cale)
Wyższa gęstość pikseli (456 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (94.41 procenty przeciwko 84.88 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (259.99 Usd przeciwko 1100.27 Usd)
Lepsza bateria (882 punkty przeciwko 624 punkty)
Lepsza wydajność (812 punkty przeciwko 547 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (725 punkty przeciwko 747 punkty)
Gorsza łączność (515 punkty przeciwko 897 punkty)
Gorszy wyświetlacz (775 punkty przeciwko 933 punkty)
Gorszy design (600 punkty przeciwko 904 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.9)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej video fps (30 klatka przeciwko 60 klatka)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 50.33 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5160mAh przeciwko 4400mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2960 megaherc przeciwko 3130 megaherc)
Mniej ramu (6144 mb przeciwko 8192 mb)
Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.76 cale)
Niższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 456 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (84.88 procenty przeciwko 94.41 procenty)