POCO X3 Pro kontra Xiaomi Redmi Note 10 5G
Porównać Telefony: POCO X3 Pro przeciwko Xiaomi Redmi Note 10 5G
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (882 punkty przeciwko 713 punkty)
Lepsza wydajność (812 punkty przeciwko 263 punkty)
Lepszy wyświetlacz (775 punkty przeciwko 713 punkty)
Lepszy design (600 punkty przeciwko 539 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (259.99 Usd przeciwko 202.99 Usd)
Gorszy aparat (725 punkty przeciwko 763 punkty)
Gorsza łączność (515 punkty przeciwko 679 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5160mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2960 megaherc przeciwko 2200 megaherc)
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 4096 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.5 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 405 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (84.88 procenty przeciwko 83.94 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (202.99 Usd przeciwko 259.99 Usd)
Lepszy aparat (763 punkty przeciwko 725 punkty)
Lepsza łączność (679 punkty przeciwko 515 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (713 punkty przeciwko 882 punkty)
Gorsza wydajność (263 punkty przeciwko 812 punkty)
Gorszy wyświetlacz (713 punkty przeciwko 775 punkty)
Gorszy design (539 punkty przeciwko 600 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (7.99 Megapiskele przeciwko 20 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 5160mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2200 megaherc przeciwko 2960 megaherc)
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 6144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (405 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.5 cale przeciwko 6.67 cale)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.94 procenty przeciwko 84.88 procenty)
