UMiDIGI Bison GT kontra Doogee N40 Pro
Porównać Telefony: UMiDIGI Bison GT przeciwko Doogee N40 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (924 punkty przeciwko 224 punkty)
Lepsza łączność (849 punkty przeciwko 135 punkty)
Lepszy wyświetlacz (775 punkty przeciwko 297 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (254 Usd przeciwko 183.49 Usd)
Gorsza bateria (869 punkty przeciwko 956 punkty)
Gorsza wydajność (663 punkty przeciwko 670 punkty)
Gorszy design (232 punkty przeciwko 362 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (36.11 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (5150mAh przeciwko 6380mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2050 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Więcej rdzeni graficznych (4 Rdzenie przeciwko 3 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość gpu (900 megaherc przeciwko 800 megaherc)
Więcej ramu (8192 mb przeciwko 6144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.52 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 272 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (76.7 procenty przeciwko 81.66 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (183.49 Usd przeciwko 254 Usd)
Lepsza bateria (956 punkty przeciwko 869 punkty)
Lepsza wydajność (670 punkty przeciwko 663 punkty)
Lepszy design (362 punkty przeciwko 232 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (224 punkty przeciwko 924 punkty)
Gorsza łączność (135 punkty przeciwko 849 punkty)
Gorszy wyświetlacz (297 punkty przeciwko 775 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.8)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 36.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6380mAh przeciwko 5150mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2050 megaherc)
Mniej rdzeni procesora (3 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Niższa częstotliwość gpu (800 megaherc przeciwko 900 megaherc)
Mniej ramu (6144 mb przeciwko 8192 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.52 cale przeciwko 6.67 cale)
Niższa gęstość pikseli (272 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (81.66 procenty przeciwko 76.7 procenty)