Xiaomi Mi A1 kontra Cubot H3
Porównać Telefony: Xiaomi Mi A1 przeciwko Cubot H3
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (117.6 Usd przeciwko 137.92 Usd)
Lepszy aparat (438 punkty przeciwko 354 punkty)
Lepsza wydajność (436 punkty przeciwko 75 punkty)
Lepsza łączność (395 punkty przeciwko 67 punkty)
Lepszy wyświetlacz (413 punkty przeciwko 46 punkty)
Lepszy design (379 punkty przeciwko 126 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (184 punkty przeciwko 927 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (3080mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1300 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (650 megaherc przeciwko 600 megaherc)
Więcej ramu (4096 mb przeciwko 3072 mb)
Ponad ROM (65536 mb przeciwko 32768 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (5.5 cale przeciwko 5 cale)
Wyższa gęstość pikseli (401 pikseli na cal przeciwko 294 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (71.02 procenty przeciwko 66.41 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (927 punkty przeciwko 184 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (137.92 Usd przeciwko 117.6 Usd)
Gorszy aparat (354 punkty przeciwko 438 punkty)
Gorsza wydajność (75 punkty przeciwko 436 punkty)
Gorsza łączność (67 punkty przeciwko 395 punkty)
Gorszy wyświetlacz (46 punkty przeciwko 413 punkty)
Gorszy design (126 punkty przeciwko 379 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 12 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 3080mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1300 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (600 megaherc przeciwko 650 megaherc)
Mniej ramu (3072 mb przeciwko 4096 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5 cale przeciwko 5.5 cale)
Niższa gęstość pikseli (294 pikseli na cal przeciwko 401 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (66.41 procenty przeciwko 71.02 procenty)