Xiaomi Mi 10 Lite 5G versus Realme GT Neo
Compare Telemóveis: Xiaomi Mi 10 Lite 5G versus Realme GT Neo
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (369.19 USD versus 376.49 USD)
Melhor desempenho (745 pontos versus 594 pontos)
Melhor ecrã (897 pontos versus 749 pontos)
Melhor design (884 pontos versus 793 pontos)
Contra:
Pior câmara (670 pontos versus 937 pontos)
Pior bateria (541 pontos versus 644 pontos)
Pior conectividade (638 pontos versus 755 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior vídeo do fps (30 fps versus 60 fps)
Pior resolução de câmara principal (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (14.48 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4160mAh versus 4500mAh)
Desempenho |
|
Contra:
Frequência de cpu inferior (2400 megahertz versus 3000 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.57 polegadas versus 6.43 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (392 pixels por polegada versus 409 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (87.25 percentuais versus 86.2 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (937 pontos versus 670 pontos)
Melhor bateria (644 pontos versus 541 pontos)
Melhor conectividade (755 pontos versus 638 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (376.49 USD versus 369.19 USD)
Pior desempenho (594 pontos versus 745 pontos)
Pior ecrã (749 pontos versus 897 pontos)
Pior design (793 pontos versus 884 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor fps de vídeo (60 fps versus 30 fps)
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (15.93 Megapixels versus 14.48 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (4500mAh versus 4160mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (3000 megahertz versus 2400 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (409 pixels por polegada versus 392 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.43 polegadas versus 6.57 polegadas)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (86.2 percentuais versus 87.25 percentuais)
