Vivo iQOO против Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Сравнить Телефоны: Vivo iQOO против Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (184.99 Долларов против 224.79 Долларов)
Лучше производительность (818 баллов против 727 баллов)
Лучше связь (476 баллов против 263 баллов)
Лучше дизайн (762 баллов против 667 баллов)
Минусы:
Хуже камера (521 баллов против 703 баллов)
Хуже батарея (377 баллов против 743 баллов)
Хуже дисплей (709 баллов против 775 баллов)
Камера |
|
Минусы:
Хуже разрешение основной камеры (12.19 Мегапикселей против 48 Мегапикселей)
Хуже разрешение фронтальной камеры (12.19 Мегапикселей против 15.93 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4000mAh против 5020mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2840 мегагерц против 2300 мегагерц)
Больше внутреняя память (131072 мегабайт против 65536 мегабайт)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (402 пикселей на дюйм против 395 пикселей на дюйм)
Минусы:
Меньше дисплей (6.41 дюймов против 6.67 дюймов)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (85.33 проц. против 84.78 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (703 баллов против 521 баллов)
Лучше батарея (743 баллов против 377 баллов)
Лучше дисплей (775 баллов против 709 баллов)
Минусы:
Выше цена (224.79 Долларов против 184.99 Долларов)
Хуже производительность (727 баллов против 818 баллов)
Хуже связь (263 баллов против 476 баллов)
Хуже дизайн (667 баллов против 762 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше разрешение основной камеры (48 Мегапикселей против 12.19 Мегапикселей)
Лучше разрешение фронтальной камеры (15.93 Мегапикселей против 12.19 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (5020mAh против 4000mAh)
Производительность |
|
Минусы:
Нижние частота процессора (2300 мегагерц против 2840 мегагерц)
Меньше внутреняя память (65536 мегабайт против 131072 мегабайт)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.67 дюймов против 6.41 дюймов)
Минусы:
Меньше плотность пикселей (395 пикселей на дюйм против 402 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (84.78 проц. против 85.33 проц.)