Xiaomi Redmi Note 8 Pro против Cubot X50
Сравнить Телефоны: Xiaomi Redmi Note 8 Pro против Cubot X50
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (212.82 Долларов против 281.19 Долларов)
Лучше дисплей (687 баллов против 605 баллов)
Лучше дизайн (634 баллов против 595 баллов)
Минусы:
Хуже камера (963 баллов против 966 баллов)
Хуже производительность (481 баллов против 871 баллов)
Хуже связь (373 баллов против 745 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Выше видео разрешение (0.81 Мегапикселей против 0.2 Мегапикселей)
Минусы:
Хуже разрешение основной камеры (64.14 Мегапикселей против 64.22 Мегапикселей)
Хуже разрешение фронтальной камеры (20.11 Мегапикселей против 35.95 Мегапикселей)
Батарея |
|
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2050 мегагерц против 2000 мегагерц)
Больше ядер GPU (4 ядра против 3 ядра)
Минусы:
Меньше оперативной памяти (6144 мегабайт против 8192 мегабайт)
Меньше внутреняя память (65536 мегабайт против 131072 мегабайт)
Связь |
|
Экран |
|
Минусы:
Меньше дисплей (6.53 дюймов против 6.67 дюймов)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (85.19 проц. против 84.02 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (966 баллов против 963 баллов)
Лучше производительность (871 баллов против 481 баллов)
Лучше связь (745 баллов против 373 баллов)
Минусы:
Выше цена (281.19 Долларов против 212.82 Долларов)
Хуже дисплей (605 баллов против 687 баллов)
Хуже дизайн (595 баллов против 634 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше разрешение основной камеры (64.22 Мегапикселей против 64.14 Мегапикселей)
Лучше разрешение фронтальной камеры (35.95 Мегапикселей против 20.11 Мегапикселей)
Минусы:
Ниже разрешение видео (0.2 Мегапикселей против 0.81 Мегапикселей)
Батарея |
|
Производительность |
|
Плюсы:
Больше оперативной памяти (8192 мегабайт против 6144 мегабайт)
Больше внутреняя память (131072 мегабайт против 65536 мегабайт)
Минусы:
Нижние частота процессора (2000 мегагерц против 2050 мегагерц)
Меньше ядер GPU (3 ядра против 4 ядра)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.67 дюймов против 6.53 дюймов)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (84.02 проц. против 85.19 проц.)