Xiaomi Mi 9 Lite против Xiaomi Redmi Note 9T
Сравнить Телефоны: Xiaomi Mi 9 Lite против Xiaomi Redmi Note 9T
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше камера (941 баллов против 758 баллов)
Лучше производительность (687 баллов против 131 баллов)
Лучше дисплей (855 баллов против 687 баллов)
Лучше дизайн (735 баллов против 561 баллов)
Минусы:
Выше цена (251 Долларов против 216 Долларов)
Хуже батарея (494 баллов против 713 баллов)
Хуже связь (476 баллов против 735 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше разрешение фронтальной камеры (31.96 Мегапикселей против 12.98 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (4030mAh против 5000mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Больше оперативной памяти (6144 мегабайт против 4096 мегабайт)
Больше внутреняя память (131072 мегабайт против 65536 мегабайт)
Минусы:
Нижние частота процессора (2200 мегагерц против 2400 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (403 пикселей на дюйм против 395 пикселей на дюйм)
Минусы:
Меньше дисплей (6.39 дюймов против 6.53 дюймов)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (86.08 проц. против 83.93 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (216 Долларов против 251 Долларов)
Лучше батарея (713 баллов против 494 баллов)
Лучше связь (735 баллов против 476 баллов)
Минусы:
Хуже камера (758 баллов против 941 баллов)
Хуже производительность (131 баллов против 687 баллов)
Хуже дисплей (687 баллов против 855 баллов)
Хуже дизайн (561 баллов против 735 баллов)
Камера |
|
Минусы:
Хуже разрешение фронтальной камеры (12.98 Мегапикселей против 31.96 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (5000mAh против 4030mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2400 мегагерц против 2200 мегагерц)
Минусы:
Меньше оперативной памяти (4096 мегабайт против 6144 мегабайт)
Меньше внутреняя память (65536 мегабайт против 131072 мегабайт)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.53 дюймов против 6.39 дюймов)
Минусы:
Меньше плотность пикселей (395 пикселей на дюйм против 403 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (83.93 проц. против 86.08 проц.)