Oukitel K5000 против Oukitel C17 Pro
Сравнить Телефоны: Oukitel K5000 против Oukitel C17 Pro
Общий бал |
|
Плюсы:
Более низкая цена (122.36 Долларов против 127.99 Долларов)
Лучше камера (506 баллов против 168 баллов)
Лучше батарея (773 баллов против 373 баллов)
Минусы:
Хуже производительность (333 баллов против 389 баллов)
Хуже связь (67 баллов против 679 баллов)
Хуже дисплей (171 баллов против 220 баллов)
Хуже дизайн (221 баллов против 604 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Лучше разрешение фронтальной камеры (15.93 Мегапикселей против 4.92 Мегапикселей)
Минусы:
Ниже разрешение видео (0.09 Мегапикселей против 0.2 Мегапикселей)
Батарея |
|
Плюсы:
Больше емкость батареи (5000mAh против 3900mAh)
Производительность |
|
Минусы:
Нижние частота процессора (1500 мегагерц против 2000 мегагерц)
Ниже частота графического процессора (650 мегагерц против 700 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Выше плотность пикселей (282 пикселей на дюйм против 271 пикселей на дюйм)
Минусы:
Меньше дисплей (5.7 дюймов против 6.35 дюймов)
Дизайн |
|
Минусы:
Меньше процент поверхности экрана (75.65 проц. против 83.47 проц.)
Общий бал |
|
Плюсы:
Лучше производительность (389 баллов против 333 баллов)
Лучше связь (679 баллов против 67 баллов)
Лучше дисплей (220 баллов против 171 баллов)
Лучше дизайн (604 баллов против 221 баллов)
Минусы:
Выше цена (127.99 Долларов против 122.36 Долларов)
Хуже камера (168 баллов против 506 баллов)
Хуже батарея (373 баллов против 773 баллов)
Камера |
|
Плюсы:
Выше видео разрешение (0.2 Мегапикселей против 0.09 Мегапикселей)
Минусы:
Хуже разрешение фронтальной камеры (4.92 Мегапикселей против 15.93 Мегапикселей)
Батарея |
|
Минусы:
Ниже емкость батареи (3900mAh против 5000mAh)
Производительность |
|
Плюсы:
Выше частота процессора (2000 мегагерц против 1500 мегагерц)
Выше частота графического процессора (700 мегагерц против 650 мегагерц)
Связь |
|
Экран |
|
Плюсы:
Больше дисплей (6.35 дюймов против 5.7 дюймов)
Минусы:
Меньше плотность пикселей (271 пикселей на дюйм против 282 пикселей на дюйм)
Дизайн |
|
Плюсы:
Больше процент поверхности экрана (83.47 проц. против 75.65 проц.)