UMiDIGI F1 Play проти Xiaomi Redmi Note 9
Порівняти Телефони: UMiDIGI F1 Play проти Xiaomi Redmi Note 9
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (818 балів проти 798 балів)
Краще акумулятор (869 балів проти 743 балів)
Краща продуктивність (670 балів проти 168 балів)
Краще підключення (884 балів проти 263 балів)
проти:
Вища ціна (279.99 Доларів США проти 182.99 Доларів США)
Гірший показ (630 балів проти 687 балів)
Гірший дизайн (496 балів проти 578 балів)
Камера |
|
Для:
Краще передній дозвіл камери (15.93 Мегапікселів проти 12.98 Мегапікселів)
проти:
Погана роздільна здатність відео (0.2 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (5150mAh проти 5020mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Більше графічних ядер (3 ядра проти 2 ядра)
Більше RAM (6144 мегабайт проти 3072 мегабайт)
проти:
Нижча частота GPU (800 мегагерц проти 1000 мегагерц)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Вища щільність пікселів (409 пікселів на дюйм проти 395 пікселів на дюйм)
проти:
Менший дисплей (6.3 дюймів проти 6.53 дюймів)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (83.85 відсотки проти 83.81 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (182.99 Доларів США проти 279.99 Доларів США)
Краще відображення (687 балів проти 630 балів)
Кращий дизайн (578 балів проти 496 балів)
проти:
Гірша камера (798 балів проти 818 балів)
Гірша батарея (743 балів проти 869 балів)
Гірша продуктивність (168 балів проти 670 балів)
Гірша комунікація (263 балів проти 884 балів)
Камера |
|
Для:
Краща роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 0.2 Мегапікселів)
проти:
Дозвіл гірше передня камера (12.98 Мегапікселів проти 15.93 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (5020mAh проти 5150mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота гpу (1000 мегагерц проти 800 мегагерц)
проти:
Менше ядер процесора (2 ядра проти 3 ядра)
Менше ram (3072 мегабайт проти 6144 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.53 дюймів проти 6.3 дюймів)
проти:
Нижче щільність пікселів (395 пікселів на дюйм проти 409 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (83.81 відсотки проти 83.85 відсотки)