Xiaomi Mi 10 Lite 5G проти Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Для:

      Нижча ціна (369.19 Доларів США проти 408.99 Доларів США)

      Краща продуктивність (745 балів проти 534 балів)

проти:

      Гірша камера (670 балів проти 832 балів)

      Гірша батарея (541 балів проти 580 балів)

      Гірша комунікація (638 балів проти 832 балів)

      Гірший показ (897 балів проти 910 балів)

      Гірший дизайн (884 балів проти 994 балів)

Для:

      Краще відео fps (30 кадр проти 24 кадр)

проти:

      Гірше діафрагми (f/1.8 проти f/1.7)

      Погана роздільна здатність головної камери (48 Мегапікселів проти 64.22 Мегапікселів)

      Дозвіл гірше передня камера (14.48 Мегапікселів проти 20.11 Мегапікселів)

проти:

      Нижча ємність акумулятора (4160mAh проти 4250mAh)

проти:

      Нижча частота процесора (2400 мегагерц проти 2840 мегагерц)

Для:

      Більше екран (6.57 дюймів проти 6.55 дюймів)

проти:

      Нижче щільність пікселів (392 пікселів на дюйм проти 402 пікселів на дюйм)

Для:

      Більша площа дисплея (87.25 відсотки проти 85.49 відсотки)

Для:

      Краще камера (832 балів проти 670 балів)

      Краще акумулятор (580 балів проти 541 балів)

      Краще підключення (832 балів проти 638 балів)

      Краще відображення (910 балів проти 897 балів)

      Кращий дизайн (994 балів проти 884 балів)

проти:

      Вища ціна (408.99 Доларів США проти 369.19 Доларів США)

      Гірша продуктивність (534 балів проти 745 балів)

Для:

      Краще Світлосила (f/1.7 проти f/1.8)

      Краща роздільна здатність головної камери (64.22 Мегапікселів проти 48 Мегапікселів)

      Краще передній дозвіл камери (20.11 Мегапікселів проти 14.48 Мегапікселів)

проти:

      Гірше відео fps (24 кадр проти 30 кадр)

Для:

      Краща ємність акумулятора (4250mAh проти 4160mAh)

Для:

      Вища частота процесора (2840 мегагерц проти 2400 мегагерц)

Для:

      Вища щільність пікселів (402 пікселів на дюйм проти 392 пікселів на дюйм)

проти:

      Менший дисплей (6.55 дюймів проти 6.57 дюймів)

проти:

      Менша область відображення (85.49 відсотки проти 87.25 відсотки)