Xiaomi Mi Note 10 Lite مقابل Cubot X50

بالنسبة:

      أفضل كاميرا (978 نقاط مقابل 966 نقاط)

      بطارية أفضل (890 نقاط مقابل 519 نقاط)

      أفضل عرض (877 نقاط مقابل 605 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (317 USD مقابل 281.19 USD)

      أسوأ أداء (700 نقاط مقابل 871 نقاط)

      أسوأ إتصال (476 نقاط مقابل 745 نقاط)

      أسوأ تصميم (562 نقاط مقابل 595 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل دقة فيديو (0.81 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      الفيديو أفضل fps (60 إطارا في الثانية مقابل 30 إطارا في الثانية)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (64.44 ميجابكسل مقابل 64.22 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (31.96 ميجابكسل مقابل 35.95 ميجابكسل)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (5260mAh مقابل 4500mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2000 ميغا هرتز)

ضد:

      أقل ram (6144 ميغا بايت مقابل 8192 ميغا بايت)

      أقل rom (65536 ميغا بايت مقابل 131072 ميغا بايت)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (398 بكسل لكل بوصة مقابل 395 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (6.47 بوصة مقابل 6.67 بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (88.05 النسب المئوية مقابل 84.02 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (281.19 USD مقابل 317 USD)

      أفضل أداء (871 نقاط مقابل 700 نقاط)

      اتصال أفضل (745 نقاط مقابل 476 نقاط)

      تصميم أفضل (595 نقاط مقابل 562 نقاط)

ضد:

      أسوأ كاميرا (966 نقاط مقابل 978 نقاط)

      أسوأ البطارية (519 نقاط مقابل 890 نقاط)

      أسوأ عرض (605 نقاط مقابل 877 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل كاميرا أمامية القرار (35.95 ميجابكسل مقابل 31.96 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 0.81 ميجابكسل)

      أسوأ الفيديو في الثانية (30 إطارا في الثانية مقابل 60 إطارا في الثانية)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (64.22 ميجابكسل مقابل 64.44 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4500mAh مقابل 5260mAh)

بالنسبة:

      أكثر ram (8192 ميغا بايت مقابل 6144 ميغا بايت)

      أكثر rom (131072 ميغا بايت مقابل 65536 ميغا بايت)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2000 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.67 بوصة مقابل 6.47 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (395 بكسل لكل بوصة مقابل 398 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (84.02 النسب المئوية مقابل 88.05 النسب المئوية)