Xiaomi Mi 11 Lite مقابل UMiDIGI Bison GT

بالنسبة:

      أفضل أداء (725 نقاط مقابل 663 نقاط)

      أفضل عرض (910 نقاط مقابل 775 نقاط)

      تصميم أفضل (993 نقاط مقابل 232 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (358.24 USD مقابل 254 USD)

      أسوأ كاميرا (779 نقاط مقابل 924 نقاط)

      أسوأ البطارية (580 نقاط مقابل 869 نقاط)

      أسوأ إتصال (832 نقاط مقابل 849 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل فتحة (f/1.7 مقابل f/1.8)

ضد:

      أسوأ الفيديو في الثانية (24 إطارا في الثانية مقابل 30 إطارا في الثانية)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (15.93 ميجابكسل مقابل 36.11 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4250mAh مقابل 5150mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2050 ميغا هرتز)

ضد:

      أقل ram (6144 ميغا بايت مقابل 8192 ميغا بايت)

      أقل rom (65536 ميغا بايت مقابل 131072 ميغا بايت)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (402 بكسل لكل بوصة مقابل 395 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (6.55 بوصة مقابل 6.67 بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (85.48 النسب المئوية مقابل 76.7 النسب المئوية)

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (254 USD مقابل 358.24 USD)

      أفضل كاميرا (924 نقاط مقابل 779 نقاط)

      بطارية أفضل (869 نقاط مقابل 580 نقاط)

      اتصال أفضل (849 نقاط مقابل 832 نقاط)

ضد:

      أسوأ أداء (663 نقاط مقابل 725 نقاط)

      أسوأ عرض (775 نقاط مقابل 910 نقاط)

      أسوأ تصميم (232 نقاط مقابل 993 نقاط)

بالنسبة:

      الفيديو أفضل fps (30 إطارا في الثانية مقابل 24 إطارا في الثانية)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (36.11 ميجابكسل مقابل 15.93 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ الفتحة (f/1.8 مقابل f/1.7)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (5150mAh مقابل 4250mAh)

بالنسبة:

      أكثر ram (8192 ميغا بايت مقابل 6144 ميغا بايت)

      أكثر rom (131072 ميغا بايت مقابل 65536 ميغا بايت)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2050 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.67 بوصة مقابل 6.55 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (395 بكسل لكل بوصة مقابل 402 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (76.7 النسب المئوية مقابل 85.48 النسب المئوية)