Xiaomi Redmi Note 10S έναντι Realme GT Neo Flash
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Xiaomi Redmi Note 10S έναντι Realme GT Neo Flash
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (282.97 USD έναντι 448 USD)
Καλύτερη μπαταρία (713 πόντοι έναντι 644 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (888 πόντοι έναντι 749 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη κάμερα (745 πόντοι έναντι 937 πόντοι)
Χειρότερες επιδόσεις (484 πόντοι έναντι 803 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (473 πόντοι έναντι 737 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (681 πόντοι έναντι 793 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.7 έναντι f/1.8)
Κατά:
Το χειρότερο βίντεο fps (30 fps έναντι 60 fps)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (12.98 Megapixels έναντι 15.93 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5000mAh έναντι 4500mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2050 megahertz έναντι 3000 megahertz)
Λιγότερο gpu πυρήνες (4 πυρήνες έναντι 9 πυρήνες)
Λιγότερη RAM (6144 Mega bytes έναντι 8192 Mega bytes)
Λιγότερο rom (65536 Mega bytes έναντι 131072 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (83.77 % έναντι 86.2 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη κάμερα (937 πόντοι έναντι 745 πόντοι)
Καλύτερες επιδόσεις (803 πόντοι έναντι 484 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (737 πόντοι έναντι 473 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (793 πόντοι έναντι 681 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (448 USD έναντι 282.97 USD)
Χειρότερη μπαταρία (644 πόντοι έναντι 713 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (749 πόντοι έναντι 888 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα fps βίντεο (60 fps έναντι 30 fps)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (15.93 Megapixels έναντι 12.98 Megapixels)
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/1.8 έναντι f/1.7)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4500mAh έναντι 5000mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (3000 megahertz έναντι 2050 megahertz)
Περισσότερα gpu πυρήνες (9 πυρήνες έναντι 4 πυρήνες)
Περισσότερη RAM (8192 Mega bytes έναντι 6144 Mega bytes)
Περισσότερα rom (131072 Mega bytes έναντι 65536 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (86.2 % έναντι 83.77 %)