Cubot X20 Pro rapport UMiDIGI F2
Comparer Les Téléphones: Cubot X20 Pro rapport UMiDIGI F2
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (204.99 USD rapport 254.99 USD)
Meilleure conception (772 points rapport 598 points)
Contre:
Pire caméra (468 points rapport 914 points)
Pire batterie (308 points rapport 869 points)
Pire performance (670 points rapport 710 points)
Pire connectivité (135 points rapport 956 points)
Pire performance (485 points rapport 521 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (11.81 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (12.98 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4000mAh rapport 5150mAh)
Performance |
|
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2100 mégahertz)
Fréquence de gpu inférieure (800 mégahertz rapport 900 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.4 les pourcentages rapport 83.12 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (914 points rapport 468 points)
Meilleure batterie (869 points rapport 308 points)
Meilleure performance (710 points rapport 670 points)
Meilleure connectivité (956 points rapport 135 points)
Meilleur affichage (521 points rapport 485 points)
Contre:
Prix plus élevé (254.99 USD rapport 204.99 USD)
Pire conception (598 points rapport 772 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 11.81 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5150mAh rapport 4000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2100 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Fréquence gpu plus élevée (900 mégahertz rapport 800 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.3 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (83.12 les pourcentages rapport 83.4 les pourcentages)
