UMiDIGI F2 rapport Oppo A52
Comparer Les Téléphones: UMiDIGI F2 rapport Oppo A52
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (254.99 USD rapport 339.35 USD)
Meilleure caméra (914 points rapport 215 points)
Meilleure batterie (869 points rapport 773 points)
Meilleure connectivité (956 points rapport 290 points)
Contre:
Pire performance (710 points rapport 867 points)
Pire performance (521 points rapport 548 points)
Pire conception (598 points rapport 749 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 12.19 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5150mAh rapport 5000mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2100 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.5 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 405 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.12 les pourcentages rapport 82.75 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure performance (867 points rapport 710 points)
Meilleur affichage (548 points rapport 521 points)
Meilleure conception (749 points rapport 598 points)
Contre:
Prix plus élevé (339.35 USD rapport 254.99 USD)
Pire caméra (215 points rapport 914 points)
Pire batterie (773 points rapport 869 points)
Pire connectivité (290 points rapport 956 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution principale de l'appareil photo (12.19 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (5000mAh rapport 5150mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2100 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (405 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.5 pouce rapport 6.53 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (82.75 les pourcentages rapport 83.12 les pourcentages)