OnePlus 9 Pro rapport Nokia G20

Pour:

      Baisse de prix (189 USD rapport 260.57 USD)

      Meilleure caméra (967 points rapport 617 points)

      Meilleure performance (756 points rapport 245 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 515 points)

      Meilleur affichage (994 points rapport 264 points)

      Meilleure conception (928 points rapport 452 points)

Contre:

      Pire batterie (644 points rapport 858 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (16.04 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4500mAh rapport 5050mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 2300 mégahertz)

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 680 mégahertz)

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)

      Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.77 pouce rapport 6.52 pouce)

      Densité de pixels supérieure (520 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (92.12 les pourcentages rapport 82.08 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure batterie (858 points rapport 644 points)

Contre:

      Prix plus élevé (260.57 USD rapport 189 USD)

      Pire caméra (617 points rapport 967 points)

      Pire performance (245 points rapport 756 points)

      Pire connectivité (515 points rapport 971 points)

      Pire performance (264 points rapport 994 points)

      Pire conception (452 points rapport 928 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 16.04 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5050mAh rapport 4500mAh)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2300 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

      Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

      Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (6.52 pouce rapport 6.77 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 520 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (82.08 les pourcentages rapport 92.12 les pourcentages)