OnePlus 9 Pro kontra Nokia G20

Dla:

      Niska cena (189 Usd przeciwko 260.57 Usd)

      Lepszy aparat (967 punkty przeciwko 617 punkty)

      Lepsza wydajność (756 punkty przeciwko 245 punkty)

      Lepsza łączność (971 punkty przeciwko 515 punkty)

      Lepszy wyświetlacz (994 punkty przeciwko 264 punkty)

      Lepszy design (928 punkty przeciwko 452 punkty)

Przeciwko:

      Gorsza bateria (644 punkty przeciwko 858 punkty)

Dla:

      Lepsza rozdzielczość video (3.24 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)

      Lepiej os rozdzielczość kamery (16.04 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)

Przeciwko:

      Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.7)

Przeciwko:

      Gorsza pojemność baterii (4500mAh przeciwko 5050mAh)

Dla:

      Wyższa częstotliwość cpu (2840 megaherc przeciwko 2300 megaherc)

      Wyższa częstotliwość gpu (840 megaherc przeciwko 680 megaherc)

      Więcej ramu (8192 mb przeciwko 4096 mb)

      Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)

Dla:

      Większy wyświetlacz (6.77 cale przeciwko 6.52 cale)

      Wyższa gęstość pikseli (520 pikseli na cal przeciwko 269 pikseli na cal)

Dla:

      Większy obszar wyświetlacza (92.12 procenty przeciwko 82.08 procenty)

Dla:

      Lepsza bateria (858 punkty przeciwko 644 punkty)

Przeciwko:

      Wyższa cena (260.57 Usd przeciwko 189 Usd)

      Gorszy aparat (617 punkty przeciwko 967 punkty)

      Gorsza wydajność (245 punkty przeciwko 756 punkty)

      Gorsza łączność (515 punkty przeciwko 971 punkty)

      Gorszy wyświetlacz (264 punkty przeciwko 994 punkty)

      Gorszy design (452 punkty przeciwko 928 punkty)

Dla:

      Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.8)

Przeciwko:

      Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 3.24 Megapiskele)

      Rozdzielczość gorzej przednia kamera (7.99 Megapiskele przeciwko 16.04 Megapiskele)

Dla:

      Lepsza pojemność baterii (5050mAh przeciwko 4500mAh)

Przeciwko:

      Niższa częstotliwość cpu (2300 megaherc przeciwko 2840 megaherc)

      Niższa częstotliwość gpu (680 megaherc przeciwko 840 megaherc)

      Mniej ramu (4096 mb przeciwko 8192 mb)

      Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)

Przeciwko:

      Mniejszy wyświetlacz (6.52 cale przeciwko 6.77 cale)

      Niższa gęstość pikseli (269 pikseli na cal przeciwko 520 pikseli na cal)

Przeciwko:

      Mniejszy obszar wyświetlacza (82.08 procenty przeciwko 92.12 procenty)