UMiDIGI F1 Play tegenover Xiaomi Redmi Note 9T
Telefoons Vergelijken: UMiDIGI F1 Play versus Xiaomi Redmi Note 9T
Samenvatting |
|
Voor:
Betere camera (818 punten versus 758 punten)
Betere batterij (869 punten versus 713 punten)
Betere prestatie (670 punten versus 131 punten)
Betere connectiviteit (884 punten versus 735 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (279.99 USD versus 216 USD)
Slechter scherm (630 punten versus 687 punten)
Slechter ontwerp (496 punten versus 561 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere camera aan de voorkant resolutie (15.93 Megapixels versus 12.98 Megapixels)
Tegenover:
slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Batterij |
|
Voor:
betere batterij capaciteit (5150mAh versus 5000mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Meer RAM (6144 mb versus 4096 mb)
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2000 megahertz versus 2400 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Hogere pixel dichtheid (409 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Tegenover:
Kleiner scherm (6.3 inch versus 6.53 inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (83.85 percent versus 83.93 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (216 USD versus 279.99 USD)
Beter scherm (687 punten versus 630 punten)
Beter ontwerp (561 punten versus 496 punten)
Tegenover:
Slechtere camera (758 punten versus 818 punten)
Slechtere batterij (713 punten versus 869 punten)
Slechtere prestatie (131 punten versus 670 punten)
Slechtere connectiviteit (735 punten versus 884 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Tegenover:
Erger front camera resolutie (12.98 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Batterij |
|
Tegenover:
Slechtere batterij capaciteit (5000mAh versus 5150mAh)
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2400 megahertz versus 2000 megahertz)
Tegenover:
Minder RAM (4096 mb versus 6144 mb)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.53 inch versus 6.3 inches)
Tegenover:
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 409 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (83.93 percent versus 83.85 percent)