Ulefone Power 3S kontra Xiaomi Mi 9T
Porównać Telefony: Ulefone Power 3S przeciwko Xiaomi Mi 9T
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (151.49 Usd przeciwko 347 Usd)
Lepsza bateria (952 punkty przeciwko 375 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (262 punkty przeciwko 847 punkty)
Gorsza wydajność (386 punkty przeciwko 703 punkty)
Gorsza łączność (67 punkty przeciwko 473 punkty)
Gorszy wyświetlacz (456 punkty przeciwko 854 punkty)
Gorszy design (301 punkty przeciwko 703 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (7.99 Megapiskele przeciwko 20.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6350mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2200 megaherc)
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 6144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6 cale przeciwko 6.39 cale)
Niższa gęstość pikseli (402 pikseli na cal przeciwko 403 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (77.13 procenty przeciwko 86.37 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (847 punkty przeciwko 262 punkty)
Lepsza wydajność (703 punkty przeciwko 386 punkty)
Lepsza łączność (473 punkty przeciwko 67 punkty)
Lepszy wyświetlacz (854 punkty przeciwko 456 punkty)
Lepszy design (703 punkty przeciwko 301 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (347 Usd przeciwko 151.49 Usd)
Gorsza bateria (375 punkty przeciwko 952 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (20.11 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 6350mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2200 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 4096 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.39 cale przeciwko 6 cale)
Wyższa gęstość pikseli (403 pikseli na cal przeciwko 402 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (86.37 procenty przeciwko 77.13 procenty)