Cubot P20 kontra Oukitel C16 Pro
Porównać Telefony: Cubot P20 przeciwko Oukitel C16 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (482 punkty przeciwko 53 punkty)
Lepsza bateria (308 punkty przeciwko 42 punkty)
Lepsza wydajność (333 punkty przeciwko 230 punkty)
Lepszy wyświetlacz (440 punkty przeciwko 145 punkty)
Lepszy design (628 punkty przeciwko 290 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (101.49 Usd przeciwko 80.99 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (15.93 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (7.98 Megapiskele przeciwko 4.92 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 2600mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Więcej ramu (4096 mb przeciwko 3072 mb)
Ponad ROM (65536 mb przeciwko 32768 mb)
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (1500 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (650 megaherc przeciwko 660 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.18 cale przeciwko 5.71 cale)
Wyższa gęstość pikseli (403 pikseli na cal przeciwko 295 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (82.11 procenty przeciwko 79.33 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (80.99 Usd przeciwko 101.49 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (53 punkty przeciwko 482 punkty)
Gorsza bateria (42 punkty przeciwko 308 punkty)
Gorsza wydajność (230 punkty przeciwko 333 punkty)
Gorszy wyświetlacz (145 punkty przeciwko 440 punkty)
Gorszy design (290 punkty przeciwko 628 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (7.99 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (4.92 Megapiskele przeciwko 7.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (2600mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1500 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (660 megaherc przeciwko 650 megaherc)
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Mniej ramu (3072 mb przeciwko 4096 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5.71 cale przeciwko 6.18 cale)
Niższa gęstość pikseli (295 pikseli na cal przeciwko 403 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (79.33 procenty przeciwko 82.11 procenty)