Xiaomi Mi 9 Lite kontra Ulefone Armor X7 Pro
Porównać Telefony: Xiaomi Mi 9 Lite przeciwko Ulefone Armor X7 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (941 punkty przeciwko 93 punkty)
Lepsza bateria (494 punkty przeciwko 377 punkty)
Lepsza wydajność (687 punkty przeciwko 283 punkty)
Lepszy wyświetlacz (855 punkty przeciwko 46 punkty)
Lepszy design (735 punkty przeciwko 60 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (251 Usd przeciwko 169.99 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (31.96 Megapiskele przeciwko 4.92 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (4030mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2200 megaherc przeciwko 1800 megaherc)
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 4096 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 32768 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.39 cale przeciwko 5 cale)
Wyższa gęstość pikseli (403 pikseli na cal przeciwko 294 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (86.08 procenty przeciwko 58.42 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (169.99 Usd przeciwko 251 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (93 punkty przeciwko 941 punkty)
Gorsza bateria (377 punkty przeciwko 494 punkty)
Gorsza wydajność (283 punkty przeciwko 687 punkty)
Gorszy wyświetlacz (46 punkty przeciwko 855 punkty)
Gorszy design (60 punkty przeciwko 735 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (4.92 Megapiskele przeciwko 31.96 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 4030mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1800 megaherc przeciwko 2200 megaherc)
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 6144 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (5 cale przeciwko 6.39 cale)
Niższa gęstość pikseli (294 pikseli na cal przeciwko 403 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (58.42 procenty przeciwko 86.08 procenty)
