Xiaomi Redmi Note 9S kontra Nokia 1.4
Porównać Telefony: Xiaomi Redmi Note 9S przeciwko Nokia 1.4
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (679 punkty przeciwko 52 punkty)
Lepsza bateria (857 punkty przeciwko 375 punkty)
Lepsza wydajność (547 punkty przeciwko 97 punkty)
Lepszy wyświetlacz (773 punkty przeciwko 263 punkty)
Lepszy design (664 punkty przeciwko 504 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (215 Usd przeciwko 199.03 Usd)
Gorsza łączność (259 punkty przeciwko 369 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (15.93 Megapiskele przeciwko 4.92 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5020mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2300 megaherc przeciwko 1300 megaherc)
Więcej ramu (4096 mb przeciwko 1024 mb)
Ponad ROM (65536 mb przeciwko 16384 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.52 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 269 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (84.78 procenty przeciwko 80.64 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (199.03 Usd przeciwko 215 Usd)
Lepsza łączność (369 punkty przeciwko 259 punkty)
Przeciwko:
Gorszy aparat (52 punkty przeciwko 679 punkty)
Gorsza bateria (375 punkty przeciwko 857 punkty)
Gorsza wydajność (97 punkty przeciwko 547 punkty)
Gorszy wyświetlacz (263 punkty przeciwko 773 punkty)
Gorszy design (504 punkty przeciwko 664 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (7.99 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (4.92 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 5020mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1300 megaherc przeciwko 2300 megaherc)
Mniej ramu (1024 mb przeciwko 4096 mb)
Mniej twardego (16384 mb przeciwko 65536 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.52 cale przeciwko 6.67 cale)
Niższa gęstość pikseli (269 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (80.64 procenty przeciwko 84.78 procenty)