Nokia 6.1 Plus versus UMiDIGI Bison GT
Compare Telemóveis: Nokia 6.1 Plus versus UMiDIGI Bison GT
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (135.99 USD versus 254 USD)
Melhor design (426 pontos versus 232 pontos)
Contra:
Pior câmara (545 pontos versus 924 pontos)
Pior bateria (181 pontos versus 869 pontos)
Pior desempenho (428 pontos versus 663 pontos)
Pior conectividade (395 pontos versus 849 pontos)
Pior ecrã (468 pontos versus 775 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior de abertura (f/2 versus f/1.8)
Pior resolução de câmara principal (15.93 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (15.93 Megapixels versus 36.11 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (3060mAh versus 5150mAh)
Desempenho |
|
Contra:
Frequência de cpu inferior (1800 megahertz versus 2050 megahertz)
Menos ram (4096 mb versus 8192 mb)
Menos rom (65536 mb versus 131072 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (435 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (5.8 polegadas versus 6.67 polegadas)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (80.62 percentuais versus 76.7 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (924 pontos versus 545 pontos)
Melhor bateria (869 pontos versus 181 pontos)
Melhor desempenho (663 pontos versus 428 pontos)
Melhor conectividade (849 pontos versus 395 pontos)
Melhor ecrã (775 pontos versus 468 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (254 USD versus 135.99 USD)
Pior design (232 pontos versus 426 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor abertura (f/1.8 versus f/2)
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (36.11 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (5150mAh versus 3060mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2050 megahertz versus 1800 megahertz)
Mais ram (8192 mb versus 4096 mb)
Mais rom (131072 mb versus 65536 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.67 polegadas versus 5.8 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (395 pixels por polegada versus 435 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (76.7 percentuais versus 80.62 percentuais)
