Xiaomi Redmi Note 9, Cubot X50 karşılaştırması
Telefonları Karşılaştır:: Xiaomi Redmi Note 9 VS Cubot X50
Özet |
|
Artısı:
Daha uygun fiyat (182.99 USD VS 281.19 USD)
Daha iyi pil (743 puan VS 519 puan)
Daha iyi ekran (687 puan VS 605 puan)
Eksisi:
Daha kötü kamera (798 puan VS 966 puan)
Daha kötü performans (168 puan VS 871 puan)
Daha kötü bağlantı (263 puan VS 745 puan)
Daha kötü tasarım (578 puan VS 595 puan)
Kamera |
|
Artısı:
Daha iyi video çözünürlüğü (0.81 Megapiksel VS 0.2 Megapiksel)
Eksisi:
Daha kötü ana kamera çözünürlüğü (48 Megapiksel VS 64.22 Megapiksel)
Kötü ön kamera çözünürlüğü (12.98 Megapiksel VS 35.95 Megapiksel)
Batarya |
|
Artısı:
Daha iyi pil kapasitesi (5020mAh VS 4500mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha yüksek gpu frekansı (1000 megahertz VS 800 megahertz)
Eksisi:
Daha az gpu çekirdeği (2 Çekirdek VS 3 Çekirdek)
Daha az ram (3072 megabayt VS 8192 megabayt)
Az rom (65536 megabayt VS 131072 megabayt)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Eksisi:
Daha küçük ekran (6.53 inç VS 6.67 inç)
Tasarım |
|
Eksisi:
Daha küçük görüntü alanı (83.81 % VS 84.02 %)
Özet |
|
Artısı:
Daha iyi kamera (966 puan VS 798 puan)
Daha iyi performans (871 puan VS 168 puan)
Daha iyi bağlanabilirlik (745 puan VS 263 puan)
Daha iyi tasarım (595 puan VS 578 puan)
Eksisi:
Daha yüksek fiyat (281.19 USD VS 182.99 USD)
Daha kötü pil (519 puan VS 743 puan)
Daha kötü görüntü (605 puan VS 687 puan)
Kamera |
|
Artısı:
Daha iyi ana kamera çözünürlüğü (64.22 Megapiksel VS 48 Megapiksel)
Daha iyi ön kamera çözünürlüğü (35.95 Megapiksel VS 12.98 Megapiksel)
Eksisi:
Daha kötü video çözünürlüğü (0.2 Megapiksel VS 0.81 Megapiksel)
Batarya |
|
Eksisi:
Daha kötü pil kapasitesi (4500mAh VS 5020mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha fazla gpu çekirdeği (3 Çekirdek VS 2 Çekirdek)
Daha fazla ram (8192 megabayt VS 3072 megabayt)
Daha fazla rom (131072 megabayt VS 65536 megabayt)
Eksisi:
Düşük gpu frekansı (800 megahertz VS 1000 megahertz)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Artısı:
Daha büyük ekran (6.67 inç VS 6.53 inç)
Tasarım |
|
Artısı:
Daha büyük görüntü alanı (84.02 % VS 83.81 %)
