Xiaomi Mi 10 Lite 5G rapport Ulefone Armor 9
Comparer Les Téléphones: Xiaomi Mi 10 Lite 5G rapport Ulefone Armor 9
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (369.19 USD rapport 499.85 USD)
Meilleure performance (745 points rapport 650 points)
Meilleur affichage (897 points rapport 630 points)
Meilleure conception (884 points rapport 132 points)
Contre:
Pire caméra (670 points rapport 864 points)
Pire batterie (541 points rapport 961 points)
Pire connectivité (638 points rapport 927 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (14.48 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Contre:
Pire ouverture (f/1.8 rapport f/1.7)
Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.44 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4160mAh rapport 6600mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2400 mégahertz rapport 2200 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.57 pouce rapport 6.3 pouce)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (392 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (87.25 les pourcentages rapport 70.87 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (864 points rapport 670 points)
Meilleure batterie (961 points rapport 541 points)
Meilleure connectivité (927 points rapport 638 points)
Contre:
Prix plus élevé (499.85 USD rapport 369.19 USD)
Pire performance (650 points rapport 745 points)
Pire performance (630 points rapport 897 points)
Pire conception (132 points rapport 884 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/1.8)
Meilleure résolution de l'appareil principal (64.44 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 14.48 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (6600mAh rapport 4160mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2200 mégahertz rapport 2400 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 392 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.57 pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (70.87 les pourcentages rapport 87.25 les pourcentages)
