Samsung Galaxy A12, Cubot X50 karşılaştırması
Telefonları Karşılaştır:: Samsung Galaxy A12 VS Cubot X50
Özet |
|
Artısı:
Daha uygun fiyat (155.8 USD VS 281.19 USD)
Daha iyi pil (713 puan VS 519 puan)
Eksisi:
Daha kötü kamera (582 puan VS 966 puan)
Daha kötü performans (326 puan VS 871 puan)
Daha kötü bağlantı (204 puan VS 745 puan)
Daha kötü görüntü (214 puan VS 605 puan)
Daha kötü tasarım (538 puan VS 595 puan)
Kamera |
|
Eksisi:
Daha kötü ana kamera çözünürlüğü (48 Megapiksel VS 64.22 Megapiksel)
Kötü ön kamera çözünürlüğü (7.99 Megapiksel VS 35.95 Megapiksel)
Batarya |
|
Artısı:
Daha iyi pil kapasitesi (5000mAh VS 4500mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha yüksek cpu frekansı (2300 megahertz VS 2000 megahertz)
Eksisi:
Düşük gpu frekansı (680 megahertz VS 800 megahertz)
Daha az ram (3072 megabayt VS 8192 megabayt)
Az rom (32768 megabayt VS 131072 megabayt)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Eksisi:
Daha küçük ekran (6.5 inç VS 6.67 inç)
Düşük piksel yoğunluğu (inç başına 367 piksel, inç başına 515 piksel) (264 PPI VS 395 PPI)
Tasarım |
|
Eksisi:
Daha küçük görüntü alanı (83.7 % VS 84.02 %)
Özet |
|
Artısı:
Daha iyi kamera (966 puan VS 582 puan)
Daha iyi performans (871 puan VS 326 puan)
Daha iyi bağlanabilirlik (745 puan VS 204 puan)
Daha iyi ekran (605 puan VS 214 puan)
Daha iyi tasarım (595 puan VS 538 puan)
Eksisi:
Daha yüksek fiyat (281.19 USD VS 155.8 USD)
Daha kötü pil (519 puan VS 713 puan)
Kamera |
|
Artısı:
Daha iyi ana kamera çözünürlüğü (64.22 Megapiksel VS 48 Megapiksel)
Daha iyi ön kamera çözünürlüğü (35.95 Megapiksel VS 7.99 Megapiksel)
Batarya |
|
Eksisi:
Daha kötü pil kapasitesi (4500mAh VS 5000mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha yüksek gpu frekansı (800 megahertz VS 680 megahertz)
Daha fazla ram (8192 megabayt VS 3072 megabayt)
Daha fazla rom (131072 megabayt VS 32768 megabayt)
Eksisi:
Düşük cpu frekansı (2000 megahertz VS 2300 megahertz)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Artısı:
Daha büyük ekran (6.67 inç VS 6.5 inç)
Daha yüksek piksel yoğunluğu (395 PPI VS 264 PPI)
Tasarım |
|
Artısı:
Daha büyük görüntü alanı (84.02 % VS 83.7 %)
