Cubot X20 Pro مقابل Xiaomi Mi 9 Lite

بالنسبة:

      انخفاض الأسعار (204.99 USD مقابل 251 USD)

      تصميم أفضل (772 نقاط مقابل 735 نقاط)

ضد:

      أسوأ كاميرا (468 نقاط مقابل 941 نقاط)

      أسوأ البطارية (308 نقاط مقابل 494 نقاط)

      أسوأ أداء (670 نقاط مقابل 687 نقاط)

      أسوأ إتصال (135 نقاط مقابل 476 نقاط)

      أسوأ عرض (485 نقاط مقابل 855 نقاط)

ضد:

      أسوأ دقة الفيديو (0.2 ميجابكسل مقابل 0.81 ميجابكسل)

      أسوأ دقة كاميرا رئيسية (11.81 ميجابكسل مقابل 48 ميجابكسل)

      أسوأ كاميرا أمامية القرار (12.98 ميجابكسل مقابل 31.96 ميجابكسل)

ضد:

      أسوأ قدرة بطارية (4000mAh مقابل 4030mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة معالجة الصور (800 ميغا هرتز مقابل 500 ميغا هرتز)

ضد:

      تردد اقل لوحدة المعالجة المركزية (2000 ميغا هرتز مقابل 2200 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      كثافة بكسل أعلى (409 بكسل لكل بوصة مقابل 403 بكسل لكل بوصة)

ضد:

      عرض أصغر (6.3 بوصة مقابل 6.39 بوصة)

ضد:

      مساحة عرض أصغر (83.4 النسب المئوية مقابل 86.08 النسب المئوية)

بالنسبة:

      أفضل كاميرا (941 نقاط مقابل 468 نقاط)

      بطارية أفضل (494 نقاط مقابل 308 نقاط)

      أفضل أداء (687 نقاط مقابل 670 نقاط)

      اتصال أفضل (476 نقاط مقابل 135 نقاط)

      أفضل عرض (855 نقاط مقابل 485 نقاط)

ضد:

      أعلى سعر (251 USD مقابل 204.99 USD)

      أسوأ تصميم (735 نقاط مقابل 772 نقاط)

بالنسبة:

      أفضل دقة فيديو (0.81 ميجابكسل مقابل 0.2 ميجابكسل)

      أفضل دقة كاميرا الرئيسية (48 ميجابكسل مقابل 11.81 ميجابكسل)

      أفضل كاميرا أمامية القرار (31.96 ميجابكسل مقابل 12.98 ميجابكسل)

بالنسبة:

      أفضل قدرة بطارية (4030mAh مقابل 4000mAh)

بالنسبة:

      تردد أعلى لوحدة المعالجة المركزية (2200 ميغا هرتز مقابل 2000 ميغا هرتز)

ضد:

      تردد اقل لوحدة معالجة الصور (500 ميغا هرتز مقابل 800 ميغا هرتز)

بالنسبة:

      أكبر عرض (6.39 بوصة مقابل 6.3 بوصة)

ضد:

      انخفاض كثافة البكسل (403 بكسل لكل بوصة مقابل 409 بكسل لكل بوصة)

بالنسبة:

      أكبر مساحة عرض (86.08 النسب المئوية مقابل 83.4 النسب المئوية)