Cubot X20 Pro rapport Xiaomi Mi 9 Lite

Pour:

      Baisse de prix (204.99 USD rapport 251 USD)

      Meilleure conception (772 points rapport 735 points)

Contre:

      Pire caméra (468 points rapport 941 points)

      Pire batterie (308 points rapport 494 points)

      Pire performance (670 points rapport 687 points)

      Pire connectivité (135 points rapport 476 points)

      Pire performance (485 points rapport 855 points)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (11.81 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (12.98 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4000mAh rapport 4030mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (800 mégahertz rapport 500 mégahertz)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

Pour:

      Densité de pixels supérieure (409 pixels par pouce rapport 403 pixels par pouce)

Contre:

      Affichage plus petit (6.3 pouce rapport 6.39 pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (83.4 les pourcentages rapport 86.08 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure caméra (941 points rapport 468 points)

      Meilleure batterie (494 points rapport 308 points)

      Meilleure performance (687 points rapport 670 points)

      Meilleure connectivité (476 points rapport 135 points)

      Meilleur affichage (855 points rapport 485 points)

Contre:

      Prix plus élevé (251 USD rapport 204.99 USD)

      Pire conception (735 points rapport 772 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 11.81 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 12.98 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (4030mAh rapport 4000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2000 mégahertz)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (500 mégahertz rapport 800 mégahertz)

Pour:

      Affichage plus grand (6.39 pouce rapport 6.3 pouces)

Contre:

      Baisse de la densité de pixels (403 pixels par pouce rapport 409 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (86.08 les pourcentages rapport 83.4 les pourcentages)