Vernee Thor Plus versus Cubot X50
Handys Vergleichen: Vernee Thor Plus versus Cubot X50
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (175.99 USD versus 281.19 USD)
Bessere Batterie (950 Punkte versus 519 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (195 Punkte versus 966 Punkte)
Schlechtere Leistung (141 Punkte versus 871 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (46 Punkte versus 745 Punkte)
Schlimmer Anzeige (175 Punkte versus 605 Punkte)
Noch schlimmeres design (277 Punkte versus 595 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 64.22 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 35.95 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6200mAh versus 4500mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (1300 megahertz versus 2000 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (450 megahertz versus 800 megahertz)
Weniger ram (3072 MB versus 8192 MB)
Weniger rom (32768 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (5.5 Zoll versus 6.67 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (267 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (71.29 Proz. versus 84.02 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (966 Punkte versus 195 Punkte)
Bessere Leistung (871 Punkte versus 141 Punkte)
Bessere Konnektivität (745 Punkte versus 46 Punkte)
Besseres display (605 Punkte versus 175 Punkte)
Besseres design (595 Punkte versus 277 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (281.19 USD versus 175.99 USD)
Schlechtere Batterie (519 Punkte versus 950 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Besserer Hauptkamerabeschluss (64.22 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (35.95 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4500mAh versus 6200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1300 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (800 megahertz versus 450 megahertz)
Mehr ram (8192 MB versus 3072 MB)
Mehr rom (131072 MB versus 32768 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.67 Zoll versus 5.5 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 267 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.02 Proz. versus 71.29 Proz.)
