Vernee Thor Plus frente a Cubot X50
Comparar Teléfonos: Vernee Thor Plus frente a Cubot X50
Resumen |
|
A favor::
Precio más bajo (175.99 USD frente a 281.19 USD)
Mejor bateria (950 puntos frente a 519 puntos)
En contra:
Peor cámara (195 puntos frente a 966 puntos)
Peor desempeño (141 puntos frente a 871 puntos)
Peor conectividad (46 puntos frente a 745 puntos)
Peor pantalla (175 puntos frente a 605 puntos)
Peor diseño (277 puntos frente a 595 puntos)
Camara |
|
En contra:
Peor principal de la resolución de la cámara (12.98 Megapixels frente a 64.22 Megapixels)
Peor resolución de cámara frontal (4.92 Megapixels frente a 35.95 Megapixels)
Batería |
|
A favor::
Mejor capacidad de la batería (6200mAh frente a 4500mAh)
Desempeño |
|
En contra:
Menor frecuencia de la cpu (1300 megahertz frente a 2000 megahertz)
Menor frecuencia de gpu (450 megahertz frente a 800 megahertz)
Menos ram (3072 mega bytes frente a 8192 mega bytes)
Menos de la rom (32768 mega bytes frente a 131072 mega bytes)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
En contra:
Pantalla más pequeña (5.5 pulgada frente a 6.67 pulgada)
Menor densidad de píxeles (267 píxeles por pulgada frente a 395 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
En contra:
Menor área de visualización (71.29 porciento frente a 84.02 porciento)
Resumen |
|
A favor::
Mejor cámara (966 puntos frente a 195 puntos)
Mejor desempeño (871 puntos frente a 141 puntos)
Mejor conectividad (745 puntos frente a 46 puntos)
Mejor visualización (605 puntos frente a 175 puntos)
Mejor diseño (595 puntos frente a 277 puntos)
En contra:
Precio más alto (281.19 USD frente a 175.99 USD)
Peor de la batería (519 puntos frente a 950 puntos)
Camara |
|
A favor::
Mejor resolución de la cámara principal (64.22 Megapixels frente a 12.98 Megapixels)
Mejor resolución de cámara frontal (35.95 Megapixels frente a 4.92 Megapixels)
Batería |
|
En contra:
Peor capacidad de la batería (4500mAh frente a 6200mAh)
Desempeño |
|
A favor::
Mayor frecuencia de la cpu (2000 megahertz frente a 1300 megahertz)
Mayor frecuencia de gpu (800 megahertz frente a 450 megahertz)
Más de ram (8192 mega bytes frente a 3072 mega bytes)
Más de rom (131072 mega bytes frente a 32768 mega bytes)
Conectividad |
|
Calidad de Pantalla |
|
A favor::
Pantalla más grande (6.67 pulgada frente a 5.5 pulgadas)
Una mayor densidad de píxeles (395 píxeles por pulgada frente a 267 píxeles por pulgada)
Diseño |
|
A favor::
Mayor área de visualización (84.02 porciento frente a 71.29 porciento)