HTC One M9 kontra Cubot H3
Porównać Telefony: HTC One M9 przeciwko Cubot H3
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (86.67 Usd przeciwko 137.92 Usd)
Lepszy aparat (508 punkty przeciwko 352 punkty)
Lepsza wydajność (356 punkty przeciwko 72 punkty)
Lepsza łączność (369 punkty przeciwko 67 punkty)
Lepszy wyświetlacz (340 punkty przeciwko 46 punkty)
Lepszy design (187 punkty przeciwko 126 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (111 punkty przeciwko 928 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (20.2 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Przeciwko:
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (4.09 Megapiskele przeciwko 5.04 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (2840mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1300 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (650 megaherc przeciwko 600 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (441 pikseli na cal przeciwko 294 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (68.59 procenty przeciwko 66.41 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (928 punkty przeciwko 111 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (137.92 Usd przeciwko 86.67 Usd)
Gorszy aparat (352 punkty przeciwko 508 punkty)
Gorsza wydajność (72 punkty przeciwko 356 punkty)
Gorsza łączność (67 punkty przeciwko 369 punkty)
Gorszy wyświetlacz (46 punkty przeciwko 340 punkty)
Gorszy design (126 punkty przeciwko 187 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej os rozdzielczość kamery (5.04 Megapiskele przeciwko 4.09 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 20.2 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 2840mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1300 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (600 megaherc przeciwko 650 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (294 pikseli na cal przeciwko 441 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (66.41 procenty przeciwko 68.59 procenty)