Xiaomi Mi CC9 Pro versus Ulefone Armor 11 5G
Handys Vergleichen: Xiaomi Mi CC9 Pro versus Ulefone Armor 11 5G
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (997 Punkte versus 897 Punkte)
Bessere Batterie (890 Punkte versus 886 Punkte)
Besseres display (876 Punkte versus 184 Punkte)
Besseres design (559 Punkte versus 135 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (539 USD versus 399.99 USD)
Schlechtere Leistung (698 Punkte versus 884 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (391 Punkte versus 896 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.6 versus f/1.7)
Besserer Hauptkamerabeschluss (108.58 Megapixel versus 48 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (31.96 Megapixel versus 15.93 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5260mAh versus 5200mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2200 megahertz versus 2000 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (6144 MB versus 8192 MB)
Weniger rom (65536 MB versus 262144 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.47 Zoll versus 6.09 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (398 Pixel pro Zoll versus 282 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (88.05 Proz. versus 68.29 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (399.99 USD versus 539 USD)
Bessere Leistung (884 Punkte versus 698 Punkte)
Bessere Konnektivität (896 Punkte versus 391 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Kamera (897 Punkte versus 997 Punkte)
Schlechtere Batterie (886 Punkte versus 890 Punkte)
Schlimmer Anzeige (184 Punkte versus 876 Punkte)
Noch schlimmeres design (135 Punkte versus 559 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/1.7 versus f/1.6)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 108.58 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (15.93 Megapixel versus 31.96 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (5200mAh versus 5260mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (8192 MB versus 6144 MB)
Mehr rom (262144 MB versus 65536 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2200 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (6.09 Zoll versus 6.47 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (282 Pixel pro Zoll versus 398 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (68.29 Proz. versus 88.05 Proz.)
