Xiaomi Mi CC9 Pro έναντι Ulefone Armor 11 5G
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Xiaomi Mi CC9 Pro έναντι Ulefone Armor 11 5G
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη κάμερα (997 πόντοι έναντι 897 πόντοι)
Καλύτερη μπαταρία (890 πόντοι έναντι 886 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (876 πόντοι έναντι 184 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (559 πόντοι έναντι 135 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (539 USD έναντι 399.99 USD)
Χειρότερες επιδόσεις (698 πόντοι έναντι 884 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (391 πόντοι έναντι 896 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.6 έναντι f/1.7)
Καλύτερη ανάλυση κύριας κάμερας (108.58 Megapixels έναντι 48 Megapixels)
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (31.96 Megapixels έναντι 15.93 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5260mAh έναντι 5200mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Υψηλότερη συχνότητα CPU (2200 megahertz έναντι 2000 megahertz)
Κατά:
Λιγότερη RAM (6144 Mega bytes έναντι 8192 Mega bytes)
Λιγότερο rom (65536 Mega bytes έναντι 262144 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.47 Ίντσών έναντι 6.09 Ίντσών)
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (398 pixels ανά ίντσα έναντι 282 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (88.05 % έναντι 68.29 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (399.99 USD έναντι 539 USD)
Καλύτερες επιδόσεις (884 πόντοι έναντι 698 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (896 πόντοι έναντι 391 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη κάμερα (897 πόντοι έναντι 997 πόντοι)
Χειρότερη μπαταρία (886 πόντοι έναντι 890 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (184 πόντοι έναντι 876 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (135 πόντοι έναντι 559 πόντοι)
κάμερα |
|
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/1.7 έναντι f/1.6)
Χειρότερη ανάλυση κύριας κάμερας (48 Megapixels έναντι 108.58 Megapixels)
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (15.93 Megapixels έναντι 31.96 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (5200mAh έναντι 5260mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Περισσότερη RAM (8192 Mega bytes έναντι 6144 Mega bytes)
Περισσότερα rom (262144 Mega bytes έναντι 65536 Mega bytes)
Κατά:
Χαμηλότερη συχνότητα CPU (2000 megahertz έναντι 2200 megahertz)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.09 Ίντσών έναντι 6.47 Ίντσών)
Μικρότερη πυκνότητα pixel (282 pixels ανά ίντσα έναντι 398 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (68.29 % έναντι 88.05 %)