Xiaomi Mi CC9 Pro rapport Ulefone Armor 11 5G

Pour:

      Meilleure caméra (997 points rapport 897 points)

      Meilleure batterie (890 points rapport 886 points)

      Meilleur affichage (876 points rapport 184 points)

      Meilleure conception (559 points rapport 135 points)

Contre:

      Prix plus élevé (539 USD rapport 399.99 USD)

      Pire performance (698 points rapport 884 points)

      Pire connectivité (391 points rapport 896 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.6 rapport f/1.7)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (108.58 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5260mAh rapport 5200mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2000 mégahertz)

Contre:

      Moins de ram (6144 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

      Moins de rom (65536 méga-octets rapport 262144 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.47 pouce rapport 6.09 pouce)

      Densité de pixels supérieure (398 pixels par pouce rapport 282 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (88.05 les pourcentages rapport 68.29 les pourcentages)

Pour:

      Baisse de prix (399.99 USD rapport 539 USD)

      Meilleure performance (884 points rapport 698 points)

      Meilleure connectivité (896 points rapport 391 points)

Contre:

      Pire caméra (897 points rapport 997 points)

      Pire batterie (886 points rapport 890 points)

      Pire performance (184 points rapport 876 points)

      Pire conception (135 points rapport 559 points)

Contre:

      Pire ouverture (f/1.7 rapport f/1.6)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 108.58 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (15.93 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (5200mAh rapport 5260mAh)

Pour:

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 6144 méga-octets)

      Plus de rom (262144 méga-octets rapport 65536 méga-octets)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

Contre:

      Affichage plus petit (6.09 pouce rapport 6.47 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (282 pixels par pouce rapport 398 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (68.29 les pourcentages rapport 88.05 les pourcentages)