Cubot X50 versus Xiaomi Redmi Note 10S
Handys Vergleichen: Cubot X50 versus Xiaomi Redmi Note 10S
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (281.19 USD versus 282.97 USD)
Bessere Kamera (966 Punkte versus 745 Punkte)
Bessere Leistung (871 Punkte versus 484 Punkte)
Bessere Konnektivität (745 Punkte versus 473 Punkte)
Gegen:
Schlechtere Batterie (519 Punkte versus 713 Punkte)
Schlimmer Anzeige (605 Punkte versus 888 Punkte)
Noch schlimmeres design (595 Punkte versus 681 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere front-Kamera Auflösung (35.95 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4500mAh versus 5000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr ram (8192 MB versus 6144 MB)
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Gegen:
Niedrigere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 2050 megahertz)
Weniger gpu-Kerne (3 Kerne versus 4 Kerne)
Niedrigere gpu-Frequenz (800 megahertz versus 900 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.67 Zoll versus 6.43 Zoll)
Gegen:
Niedrigere Pixeldichte (395 Pixel pro Zoll versus 409 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (84.02 Proz. versus 83.77 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Batterie (713 Punkte versus 519 Punkte)
Besseres display (888 Punkte versus 605 Punkte)
Besseres design (681 Punkte versus 595 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (282.97 USD versus 281.19 USD)
Schlechtere Kamera (745 Punkte versus 966 Punkte)
Schlechtere Leistung (484 Punkte versus 871 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (473 Punkte versus 745 Punkte)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Gegen:
Schlimmer front-Kamera Auflösung (12.98 Megapixel versus 35.95 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (5000mAh versus 4500mAh)
Leistung |
|
Für:
Höhere cpu-Frequenz (2050 megahertz versus 2000 megahertz)
Mehr gpu-Kerne (4 Kerne versus 3 Kerne)
Höhere gpu-Frequenz (900 megahertz versus 800 megahertz)
Gegen:
Weniger ram (6144 MB versus 8192 MB)
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Höhere pixel-Dichte (409 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Gegen:
Kleineres display (6.43 Zoll versus 6.67 Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (83.77 Proz. versus 84.02 Proz.)