Xiaomi Mi 9 Lite versus Cubot X50
Compare Telemóveis: Xiaomi Mi 9 Lite versus Cubot X50
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (251 USD versus 281.19 USD)
Melhor ecrã (855 pontos versus 605 pontos)
Melhor design (735 pontos versus 595 pontos)
Contra:
Pior câmara (941 pontos versus 966 pontos)
Pior bateria (494 pontos versus 519 pontos)
Pior desempenho (687 pontos versus 871 pontos)
Pior conectividade (476 pontos versus 745 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de câmara principal (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (31.96 Megapixels versus 35.95 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4030mAh versus 4500mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2200 megahertz versus 2000 megahertz)
Contra:
Frequência de gpu inferior (500 megahertz versus 800 megahertz)
Menos ram (6144 mb versus 8192 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (403 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.39 polegadas versus 6.67 polegadas)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (86.08 percentuais versus 84.02 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (966 pontos versus 941 pontos)
Melhor bateria (519 pontos versus 494 pontos)
Melhor desempenho (871 pontos versus 687 pontos)
Melhor conectividade (745 pontos versus 476 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (281.19 USD versus 251 USD)
Pior ecrã (605 pontos versus 855 pontos)
Pior design (595 pontos versus 735 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (35.95 Megapixels versus 31.96 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (4500mAh versus 4030mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência gpu superior (800 megahertz versus 500 megahertz)
Mais ram (8192 mb versus 6144 mb)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2000 megahertz versus 2200 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.67 polegadas versus 6.39 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (395 pixels por polegada versus 403 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (84.02 percentuais versus 86.08 percentuais)
