Samsung Galaxy A50s rapport Cubot X50
Comparer Les Téléphones: Samsung Galaxy A50s rapport Cubot X50
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (206 USD rapport 281.19 USD)
Meilleur affichage (707 points rapport 605 points)
Meilleure conception (858 points rapport 595 points)
Contre:
Pire caméra (908 points rapport 966 points)
Pire batterie (308 points rapport 519 points)
Pire performance (502 points rapport 871 points)
Pire connectivité (152 points rapport 745 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)
Pire résolution de la caméra avant (32.33 Mégapixels rapport 35.95 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (4000mAh rapport 4500mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2000 mégahertz)
Contre:
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Densité de pixels supérieure (403 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Contre:
Affichage plus petit (6.4 pouce rapport 6.67 pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (85.42 les pourcentages rapport 84.02 les pourcentages)
Résumé |
|
Pour:
Meilleure caméra (966 points rapport 908 points)
Meilleure batterie (519 points rapport 308 points)
Meilleure performance (871 points rapport 502 points)
Meilleure connectivité (745 points rapport 152 points)
Contre:
Prix plus élevé (281.19 USD rapport 206 USD)
Pire performance (605 points rapport 707 points)
Pire conception (595 points rapport 858 points)
Lcd |
|
Pour:
Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)
Une meilleure résolution de la caméra avant (35.95 Mégapixels rapport 32.33 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (4500mAh rapport 4000mAh)
Performance |
|
Pour:
Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2000 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.67 pouce rapport 6.4 pouces)
Contre:
Baisse de la densité de pixels (395 pixels par pouce rapport 403 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (84.02 les pourcentages rapport 85.42 les pourcentages)
