Samsung Galaxy A50s versus Cubot X50
Compare Telemóveis: Samsung Galaxy A50s versus Cubot X50
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (206 USD versus 281.19 USD)
Melhor ecrã (707 pontos versus 605 pontos)
Melhor design (858 pontos versus 595 pontos)
Contra:
Pior câmara (908 pontos versus 966 pontos)
Pior bateria (308 pontos versus 519 pontos)
Pior desempenho (502 pontos versus 871 pontos)
Pior conectividade (152 pontos versus 745 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior resolução de câmara principal (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (32.33 Megapixels versus 35.95 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4000mAh versus 4500mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2300 megahertz versus 2000 megahertz)
Contra:
Menos ram (4096 mb versus 8192 mb)
Menos rom (65536 mb versus 131072 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (403 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.4 polegadas versus 6.67 polegadas)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (85.42 percentuais versus 84.02 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (966 pontos versus 908 pontos)
Melhor bateria (519 pontos versus 308 pontos)
Melhor desempenho (871 pontos versus 502 pontos)
Melhor conectividade (745 pontos versus 152 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (281.19 USD versus 206 USD)
Pior ecrã (605 pontos versus 707 pontos)
Pior design (595 pontos versus 858 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (35.95 Megapixels versus 32.33 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (4500mAh versus 4000mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais ram (8192 mb versus 4096 mb)
Mais rom (131072 mb versus 65536 mb)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2000 megahertz versus 2300 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.67 polegadas versus 6.4 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (395 pixels por polegada versus 403 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (84.02 percentuais versus 85.42 percentuais)
