Xiaomi Mi 9 Lite rapport Ulefone Armor 6S

Pour:

      Baisse de prix (251 USD rapport 340.49 USD)

      Meilleure caméra (941 points rapport 499 points)

      Meilleur affichage (855 points rapport 541 points)

      Meilleure conception (735 points rapport 156 points)

Contre:

      Pire batterie (494 points rapport 773 points)

      Pire performance (687 points rapport 710 points)

      Pire connectivité (476 points rapport 849 points)

Pour:

      Meilleure ouverture (f/1.7 rapport f/2)

      Meilleure résolution vidéo (0.81 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

      Meilleure résolution de l'appareil principal (48 Mégapixels rapport 15.93 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)

Contre:

      Pire capacité de la batterie (4030mAh rapport 5000mAh)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2200 mégahertz rapport 2100 mégahertz)

Contre:

      Fréquence de gpu inférieure (500 mégahertz rapport 900 mégahertz)

Pour:

      Affichage plus grand (6.39 pouce rapport 6.2 pouce)

      Densité de pixels supérieure (403 pixels par pouce rapport 402 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (86.08 les pourcentages rapport 70.53 les pourcentages)

Pour:

      Meilleure batterie (773 points rapport 494 points)

      Meilleure performance (710 points rapport 687 points)

      Meilleure connectivité (849 points rapport 476 points)

Contre:

      Prix plus élevé (340.49 USD rapport 251 USD)

      Pire caméra (499 points rapport 941 points)

      Pire performance (541 points rapport 855 points)

      Pire conception (156 points rapport 735 points)

Contre:

      Pire ouverture (f/2 rapport f/1.7)

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 0.81 Mégapixels)

      Pire résolution principale de l'appareil photo (15.93 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)

Pour:

      Meilleure capacité de la batterie (5000mAh rapport 4030mAh)

Pour:

      Fréquence gpu plus élevée (900 mégahertz rapport 500 mégahertz)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2100 mégahertz rapport 2200 mégahertz)

Contre:

      Affichage plus petit (6.2 pouce rapport 6.39 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (402 pixels par pouce rapport 403 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (70.53 les pourcentages rapport 86.08 les pourcentages)