Xiaomi Mi 9 Lite versus Ulefone Armor 6S
Compare Telemóveis: Xiaomi Mi 9 Lite versus Ulefone Armor 6S
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (251 USD versus 340.49 USD)
Melhor câmara (941 pontos versus 499 pontos)
Melhor ecrã (855 pontos versus 541 pontos)
Melhor design (735 pontos versus 156 pontos)
Contra:
Pior bateria (494 pontos versus 773 pontos)
Pior desempenho (687 pontos versus 710 pontos)
Pior conectividade (476 pontos versus 849 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor abertura (f/1.7 versus f/2)
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Melhor resolução da câmara principal (48 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (31.96 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4030mAh versus 5000mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2200 megahertz versus 2100 megahertz)
Contra:
Frequência de gpu inferior (500 megahertz versus 900 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.39 polegadas versus 6.2 polegadas)
Densidade de pixels superior (403 pixels por polegada versus 402 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (86.08 percentuais versus 70.53 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor bateria (773 pontos versus 494 pontos)
Melhor desempenho (710 pontos versus 687 pontos)
Melhor conectividade (849 pontos versus 476 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (340.49 USD versus 251 USD)
Pior câmara (499 pontos versus 941 pontos)
Pior ecrã (541 pontos versus 855 pontos)
Pior design (156 pontos versus 735 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior de abertura (f/2 versus f/1.7)
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Pior resolução de câmara principal (15.93 Megapixels versus 48 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (7.99 Megapixels versus 31.96 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (5000mAh versus 4030mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência gpu superior (900 megahertz versus 500 megahertz)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2100 megahertz versus 2200 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.2 polegadas versus 6.39 polegadas)
Menor densidade de pixels (402 pixels por polegada versus 403 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (70.53 percentuais versus 86.08 percentuais)
